张步云

（上接1月8日P5版）

明末李自成起义失败的教训也是很深刻的：

李自成起义，开始获得广大百姓的欢迎，民间处处传唱“盼闯王，迎闯王，闯王来了不纳粮”的歌谣。部队发展到百万之众，不久攻克北京，崇祯皇帝缢死煤山，大明政权灭亡。

但李自成进京后不是考虑如何巩固政权，而是马上住进皇宫，忙于登基做皇帝。清兵近在关外，他们似乎全不在意，山海关仅仅派了几千兵去镇守，而几十万士兵聚集在京城里面享乐，奸淫抢掠一片混乱。

就这样在京城仅1个月，到吴三桂“为红颜冲冠一怒”而降清，并诱引清兵入关之后，4月19日，李自成才亲自出征，仓皇而去，仓皇而败，仓皇而返。又在清军的追赶下撤离北京，一败于定州，再败于真定，损兵折将，竟于9月死于湖北通山之九宫山，年仅39岁。

清朝建立后，王公大臣们还保留着不少关外游牧民族淳厚朴实的作风，顺治帝亲自对朝野官员进行大范围的考核，对违法违纪官员给予革职、降调、致仕的处理。

到了乾隆时期，腐败现象已很严重，大贪污犯和珅之流强劲登场。清朝中后期，腐败现象越来越严重，清王朝的灭亡是不可避免的。

1072年，欧阳修在《新五代史》中，为总结后唐庄宗王朝由兴盛到衰败的史实，写出了《伶官传序》。1944年，郭沫若为总结李自成由胜利到灭亡的教训，写出《甲申三百年祭》。两篇文章虽然相隔870多年，但所述史实惊人的相似，都是因腐败而导致失败，而且都是兴衰成败皆出于自身，教训实在太深刻了。

不同历史时期的两位大史学家的目的是一样的，就是告诫执政者应当汲取历史教训，不能骄傲腐败，造成人心离散、功败垂成。

（未完待续）

（作者为沧州市国学研究会会长）