近日，河间的张某和儿子晓章（化名）以及陈某终于达成调解协议。

原来4年前，河间的晓章为向陈某借款20万元，私下将父亲张某的一辆奔驰汽车质押给陈某。张某发现此事后，将儿子晓章和陈某一同起诉至法院，要求两人返还车辆。要回车后，张某再次起诉陈某，要求陈某赔偿自己车辆的损失。在此期间，陈某又将晓章告上法庭，要求晓章还钱。

河间法院的法官经过调解，最终化解了3人间的纠纷。

汽车被儿子质押

父亲将儿子起诉

河间的张某与妻子离婚后，他的儿子晓章跟随母亲生活。

2016年4月的一天，晓章突然向父亲张某借车，声称要送人去看病。于是，张某将自己名下价值150万元的奔驰车交给了儿子晓章。不料，晓章对父亲张某撒了谎，他借车根本不是为了送人去看病。

奔驰车到手后，晓章将车质押给了陈某，从陈某处借款20万元。得知儿子晓章借车的真相后，张某非常生气。

张某认为，儿子晓章无权处分自己的私有财产。于是，张某一纸诉状将晓章和陈某起诉，要求两人返还自己的奔驰车。法院一审判决，要求晓章和陈某将车返还张某。陈某不服判决，提起上诉。

二审法院认为，晓章未经车辆所有人张某同意，擅自将该车质押给陈某。陈某在明知该车不属于晓章的情况下，还与晓章签订了担保物权协议。而且，张某在得知儿子将车质押借款后，并未追认儿子对车的处分行为有效。因此，法院最终判决，晓章、陈某限期将奔驰车返还张某。

认为车辆受损

车主起诉债主

直到2018年6月，张某才从陈某手中取回了自己的奔驰车。此时，张某的爱车已经离开他长达约两年的时间。

张某认为，在陈某保管期间，自己的车遭受了损失。于是，他将陈某起诉到河间法院，要求陈某赔偿占有奔驰车期间所造成的车损15万余元。

陈某表示，在占有车辆期间，他妥善保管车辆，并未对车辆有重大的损害行为。而且，在他归还车辆时，法院已经聘请专业维修人员对车辆进行了检查，确定车况良好后，才将车交付张某。因此，张某要求自己支付这笔费用不合理。

河间法院在受理该案件后，判决驳回张某的诉讼请求。

去年10月，张某向河间法院提交新的证据后，再次提起诉讼。他委托河间法院对车辆损失及折旧费用进行了专业鉴定，并要求陈某承担各项损失共计29.7万元。

今年9月，河间法院对此案重新进行审理。在法庭上，张某认为，自己的奔驰车在陈某占有期间严重损坏。

陈某认为，在占有车辆期间，他按时给车交保险、更换零件，对车进行了妥善的保管，自己不应当支付这笔费用。

在庭审过程中，张某没有证据证明车辆损失是陈某造成的，陈某也没有证据证明自己对车辆已尽了妥善保管的义务。案件一时陷入僵局。

法官解开“连环扣”

圆满化解两起纠纷

在此期间，晓章因还不上借款，被陈某起诉到河间法院。法院判决，晓章归还陈某借款。案件进入执行阶段后，晓章因无力还钱，被河间法院纳入被执行人失信名单。

此时，陈某就被张某起诉索赔一案，突然向河间法院申请追加晓章为被告，法院同意了陈某的申请。于是，晓章和陈某都成为张某索赔的对象。张某和晓章以及陈某之间陷入了纠缠不清的局面，这个“连环扣”该如何解开？由于张某和晓章是父子关系，法官决定从此入手，进行调解。

最终，经过法官耐心调解，三方终于决定和解。在法官的主持下，张某与陈某签订了调解协议：张某不再向陈某索赔，陈某也不再向晓章索要借款。张某车辆的损失由晓章赔偿，陈某撤回对晓章的执行申请。

由借款纠纷引发的两起案件终于结案，双方当事人对此都表示满意。