近日，南昌出台规定，限制校园周边售卖高盐、高糖及高脂食品，这一政策背后折射出我国青少年肥胖问题的严峻性。

当“2岁的年纪、百余斤的体重”这样的案例真实存在时，社会各界确实应当思考：我们该如何破解“小胖墩”困局？

从数据来看，这剂药方很有必要。有关部门发布的《体重管理指导原则（2024年版）》指出，若超重和肥胖人群比例持续上升的趋势得不到有效遏制，2030年我国儿童超重肥胖率将达31.8%。青少年肥胖不仅影响形体美，更会增加许多疾病的患病风险，如高血压、血脂异常、高血糖等，还会对孩子的心理健康造成负面影响。

限制“三高”食品销售的初衷值得肯定。校园周边食品环境对学生的饮食选择有着直接影响，高糖高脂食品的泛滥无疑加剧了青少年肥胖问题。政策制定者看到了环境对个体行为的影响，试图通过改变食品供给环境来引导健康饮食，这种思路具有公共卫生干预的现代理念。

然而，政策的善意能否转化为实际效果，还需要面对执行层面的诸多挑战。目前国家对“三高”食品并没有一个统一、明确、细致且能让各方清晰执行的标准，这就导致在执行过程中可能出现理解偏差。

校园周边食品销售点多面广，既有正规商店，还有流动摊贩，实现全面有效管控难度极大。校方对周边没有执法权，发现问题只能向城管和市场监管部门报告，等执法人员到场，限售食品早卖完了。

这些问题不解决，政策就可能沦为“纸上谈兵”。更深层次的问题在于，单纯依靠限制销售是否能够真正解决青少年肥胖问题。

肥胖是一个复杂的公共卫生问题，其成因多元，包括饮食习惯、运动不足、遗传因素、社会环境等多方面影响。校园周边限售“三高”食品只能算是一种“堵”的策略，而健康教育、运动促进等“疏”的方面同样重要。正如报道中提到的“既要管住嘴，还要迈开腿”，标本兼治才是解决之道。

日前，南昌市站前路学校让学生动手制作健康食品，这是培养健康饮食观念的积极尝试，这种“食育”教育或许比单纯的限制更有长远意义。

限制“三高”食品销售，只是治理青少年肥胖问题的一个起点，而非终点。从长远来看，我们需要培养一代人的健康生活方式和饮食观念，这远比单纯限制某些食品的销售更为重要。当健康成为每个人的自觉追求而非外在强制时，“小胖墩”困局才能真正得到破解。