2011年11月，河间的王某做生意需要用钱，将名下的一处房产出售。他没想到，这起房屋买卖引发了一起历时13年的借款纠纷。

急需用钱卖房

向买方借钱还贷款

2011年年底，河间的王某做生意需要资金周转，不得已将自己名下位于三河市燕郊镇的一处房产对外出售。王某找到买家杜某后，却因欲出售的房产还拖欠银行4个月房贷，无法办理房屋买卖相关手续。

王某无力偿还贷款，无奈向杜某求助，希望杜某能先借给他9500元钱还清房贷，再与杜某办理房产交易相关手续。

杜某没多想便答应了王某的借款请求，将9500元钱借给了王某。王某当场给杜某写下了一张欠条，并在贷款还清后，与杜某一起办理了房产交易的相关手续。

两人完成房产交易后，杜某一直没有要求王某偿还9500元借款。看到房子出售后房价一直在上涨，王某想当然地认为杜某因为看房价一直上涨，所以不再向自己追要9500元欠款。

买方追要借款

卖方认为钱已折抵

2018年，杜某的妻子李某找到王某及其女儿索要欠款。此时，王某一方无力偿还借款。在王某的女儿王某某请求下，李某同意延长还款的时间。

一转眼五年又过去了。李某为索要这笔借款，再次找到王某。时隔多年，王某的记忆出现了偏差，误认为借款当初已经在总房款里折抵过了，自己并不欠杜某的钱，故此一直没有还钱。与此同时，王某还将自己的错误观点灌输给了他的女儿王某某。

2023年上半年，李某再次向王某某索要9500元借款。在王某的影响下，王某某认为王某并不欠杜某的钱，没有帮王某还钱。双方为此发生纠纷，闹到了当地派出所。

派出所民警了解情况后，建议双方通过诉讼的方式解决纠纷。2023年11月，杜某将王某告到河间法院，要求王某偿还9500元借款。

“庭审＋调解”

被告偿还5000元

河间法院受理案件后，承办法官多次为双方进行庭前调解。双方各持己见，互不妥协。法官调解无果，决定开庭对此案进行审理。庭审期间，王某因为身患疾病，所以无法出庭，委托王某某出庭参加庭审。

庭上，杜某坚持要求王某还钱，王某某则坚持王某的说法，表示王某的借款当年已经在总房款里折抵。王某某认为，即使她的父亲欠钱，也早已超出诉讼时效了。

庭审后，法官仔细核查相关证据，发现王某的借款当年并未在总房款中折抵，当即决定劝解王某某。法官告诉王某某，多年来，因为杜某一方一直在追要这笔借款，所以并没有超出诉讼时效。

在法官的耐心分析下，王某某终于了解了当年的经过，表示愿意替父亲偿还借款。同时，王某某也向法官说明了自家经济困难的情况，希望法官从中调解，减免部分债务。法官随即向杜某一方说明了王某及其女儿目前的情况。杜某表示，这笔借款拖延多年，自己也有部分责任，可以减免部分债务。

最终，在法官的见证下，王某某将5000元钱还给杜某。至此，这起长达13年的借款纠纷结案。