本报记者 唐慧 本报通讯员 刘黎明 张丽娟

孟村男子李某对新房装修质量不满意拒付尾款，被装修队负责人起诉到孟村法院。案件进入执行阶段，李某仍拒绝履行义务。孟村法院法官实地查看，提出可行性建议，促使双方达成和解。

不满装修质量

双方闹上法庭

两年前，李某想装修新房，便找到张某的装修队。两人经过协商，签订了一份装修施工合同。新房装修过程中问题频出，装修结束后，李某对装修质量很不满意，一直没向张某支付10.7万元装修尾款。

今年5月，迟迟没有拿到装修尾款的张某将李某告上法庭，要求李某支付剩余尾款。孟村法院经过审理，判决李某支付装修尾款，张某负责修复李某提出的装修瑕疵。

法院判决后，张某的施工队针对李某提出的瑕疵，进行了简单的修复。李某对装修队的修复结果仍不满意，没有支付剩余尾款。无奈之下，张某向孟村法院申请强制执行。

法官实地查看

查明问题原因

为调解双方矛盾，尽快执结案件，执行法官吴玉超主动前往李某的新家了解情况。

“法官，您看看，合金门窗变形、外墙掉皮损坏、石材还是破的、电线扯得到处都是，您觉得我住在这样的房子里会顺心吗？”李某指着新房中装修存在的问题，向法官抱怨道。

法官了解情况后，随即与张某联系，向张某说明了李某作为房主提出的装修质量问题。

“您说的这些问题是可以修复的，而且修复后不影响使用，不是装修质量问题。”在沟通过程中，张某表示，装修队已按合同要求完成了装修任务，李某应该支付相应尾款。

听了张某的解释，执行法官表示，根据判决内容，李某有支付尾款的义务，张某同样有修复装修瑕疵的义务。但从实际情况来看，张某并没有履行好自己的义务，李某的新房中依旧存在不少装修质量问题。

法官提出建议

双方达成和解

“虽然不影响正常居住使用，但从长期来看，装修所遗留下来的问题势必会给李某及其家人带来不少困扰。从装修队的名誉出发，我建议你们双方各退一步。”当日，执行法官对李某和张某进行劝解。

考虑到李某对张某的施工已不信任，法官当场提出可行性建议：张某减免李某部分装修费用，李某找他人重新修复装修瑕疵。

对于法官的建议，双方当事人表示赞成。于是，在执行法官的见证下，张某和李某就法官提出的建议达成和解：张某同意减免李某部分装修费用，李某当场支付张某7.25万元装修尾款。