本报记者 唐慧 本报通讯员 刘黎明 张丽娟

日常生活中，长辈给晚辈转账、汇款，能够直接被认定为赠与吗？近日，孟村法院审理一起婆媳间的转账纠纷案。

给儿媳转账

发生口角要求还钱

4年前，孟村的张某经人介绍，与小自己两岁的女子李某相识。两人相处一段时间后登记结婚。婚后，两人与张某的母亲王某共同生活。

2022年，李某突然收到婆婆王某的两笔转账，共计8万元。由于王某并未对这两笔转账作过多说明，李某也没有多想，认为是婆婆在哄自己开心，便将钱收了起来。

今年8月，为备孕一事，李某与婆婆发生口角。李某一气之下，不再对王某履行赡养扶助义务。9月17日，王某将李某告到孟村法院，要求李某偿还借款本金8万元及利息。

婆婆否认“赠与”

儿媳拒绝还钱

孟村法院受理此案后，办案法官魏岩多次组织李某和王某进行调解，却因两人分歧较大，始终没能调解成功。10月初，孟村法院对此案开庭审理。

庭上，王某表示，她给儿媳李某转账的8万元并不是赠与而是借款。如果是赠与行为，她将钱直接转账给自己的儿子更加符合逻辑。她认为，她的转账行为是临时性资金出借，李某负有偿还义务。

李某对婆婆的说法并不认可。她表示，她与王某之间不存在借贷关系。之所以王某给她转账，是因为平时的房贷支出及王某之前做手术的开销，导致她和丈夫张某入不敷出。她认为，王某没有特别约定这8万元钱是对她的个人的赠与，应视为对他们一家人共同生活开支的赠与。

达成和解

儿媳返还3万元

法官经审理认为，子女经济较为困难时，父母给予子女或儿媳、女婿一定的资助属正常，从公序良俗角度来讲，在父母没有明确表示赠与的情况下，不应将父母的资助理所当然地认定为赠与。这种坐享其成的思想，法律上并不倡导。

本案中，王某向李某转账时，并未表示这笔款项属赠与，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，李某负有偿还义务。按照相关法律规定，李某应偿还王某8万元及利息。

考虑到婆媳间的情分，法官并未对此案直接作出判决，而是从情、理、法的角度再次组织李某与王某进行调解。

经过一番耐心沟通，王某与李某达成和解：李某给付婆婆王某3万元，并继续履行对王某的赡养扶助义务。案件至此圆满解决，婆媳关系和好如初。