本报记者 唐慧 本报通讯员 刘黎明 张丽娟

近日，孟村法院审理一起未成年人划伤他人车辆后，被车主起诉索赔的财产损害纠纷案。

车辆被划伤

车主起诉索赔

今年5月，孟村的李某发现自己的车辆车身被人为划伤，当即拨打电话报警。当地派出所民警调取监控视频，确认是张某未成年的儿子将车辆划伤。

监控视频显示：5月5日下午，一男童从停车场经过时，手捏一物体，在李某车辆被划的一侧划过。

经过辨认，李某发现自己与男童一家住同一小区。

随后，李某对案涉车辆的损失进行鉴定，结果为车辆损失金额2200元。李某尝试与男童的父亲张某联系，商量赔偿一事。张某却拒绝协商，不愿承担责任。

8月22日，李某无奈之下将张某父子起诉到孟村法院，请求法院判令张某父子赔偿车辆损失2200元，并支付鉴定费1000元。

孩子家长否认划车

双方对簿公堂

孟村法院受理案件后，承办法官魏岩多次为双方进行调解。其间，李某与张某各执一词互不相让，导致调解失败。为此，法官依法对此案开庭审理。

9月27日，此案正式开庭。庭审现场，张某辩称，李某提供的视频，根本看不清是他的儿子划伤了视频中的车辆。他的儿子只有9岁，当时确实边走边用手摸了一下身旁的汽车，也没有用力，他不应为此承担责任。

张某说，李某的车辆之前去过哪里？是否早已被划伤？是否还有其他人动过他的车？这些都不确定。因此，法庭不应认定是他的孩子划伤了李某的车。

对于张某的说法，法官并不认可。法官经过调查认为，公安机关出具的说明中明确指出，事发停车场内共有5辆汽车被划伤，李某的车辆就是其中之一。

公安机关提供的监控视频可以看到，张某的儿子出现在事发现场，经过李某车辆时，手中捏着一物，随身体前进方向平行在李某的车辆及其他受损车辆车身划过，目光也随着手部划动方向移动。

法院认为，结合张某的儿子接触车辆的动作与公安机关的记载，可以认定是张某的儿子划伤了李某的车。张某儿子的行为存在过错，张某作为监护人，应承担赔偿责任。

判后调解

男孩父亲赔偿1700元

最终，孟村法院判决张某赔偿李某车辆损失2200元、鉴定费1000元。

法官抓住判决后的有利时机对双方进行判后调解。根据车辆的实际受损情况，法官耐心劝解双方相互理解并作出让步。经过一番耐心释法明理，张某意识到他作为家长没有尽到监护、教育孩子的义务，李某也同意在索赔金额上作出让步。

10月5日，在法官的劝解下，张某与李某达成和解协议：张某一次性赔偿李某1700元。