近日，盐山法院审理并执结一起拦堵村民出行道路的排除妨碍纠纷案件，强制拆除了围挡在道路上的铁网等物品。

架网挡路

被邻居告上法庭

20多年前，盐山的王某某找到当地村委会，帮他的儿子王某申请了一块宅基地。

后来，王某在宅基地上盖了房子。王某家房西是一条南北向的柏油马路，房后是村里的一条东西向的土路。土路与柏油马路相连通。

后来，村民杨某等3人分别向当地村委会申请，在王某房子的东北方向也盖了房。杨某等3家人想走柏油路出行，必须要从王某家房后的土路经过。

两年多前，王某用铁网等拦在土路上，不让他人通行。王某说，他房后的土路多年前是一条沟，是他拉土填平的，如果杨某等人要走土路，就得分摊土方款。

为此，杨某等3家人找到村委会等部门帮忙调解，王某却始终坚持索要经济补偿。

多次调解无效，杨某等人以土路不在王某宅基证使用范围内，他们盖房时土路已经存在为由，将王某告上法庭。

法院判决

10日内拆除路障

盐山法院法官审理案件后，认为邻里之间应当互助友爱，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

案件开庭期间，王某拒不到庭。对此，法院视为王某放弃了抗辩权利，应承担不利后果。

法官认为，王某拦堵的道路不在王某家住房宅基地使用范围内，属于村民自由通行的道路。王某私自拦堵村民通行道路，妨碍了杨某等人的通行权，给他人出行造成不便，违反了民法典相关规定，应及时停止侵害，排除妨碍，拆除私自搭建的拦路网等物品，恢复道路通行原貌。

法官表示，如果王某对他家房后道路的形成确实有过付出或投资，可依据相应证据向受益者另行主张权利。

据此，盐山法院依法对此案作出判决：王某10日内拆除私自拦堵道路的铁网，并确保道路通行。

强制执行

道路恢复原貌

案件判决后，王某依旧堵路，杨某等人无奈向盐山法院申请强制执行。

案件进入执行阶段后，盐山法院执行人员向王某发出限期履行通知，为他释法明理，说明拒不履行生效法律文书确定义务会面临的后果。镇政府工作人员、村委会工作人员以及人民调解员分别劝说王某，王某仍然拒不理会。

9月25日上午，盐山法院决定强行拆除王某拦在道路上的铁网等。

执行行动开始前，执行人员对现场进行了实地勘查，全面分析行动中可能存在的不安全因素，制订了执行预案。

当日，盐山法院出动30余名执行人员赶到现场，按照预案第一时间清场警戒，劝离无关人员。在镇政府工作人员、派出所民警、村委会工作人员的见证下，清除了堵路的铁网等物品，保障了道路通畅。

至此，这起执行难案件圆满执结。