本报讯（通讯员 刘忠晓 白红红 记者 唐慧）盐山县一男子驾驶大货车发生事故后，状告保险公司索赔。近日，盐山法院审结了这起保险合同纠纷案。

男子王某驾驶大货车外出，与他人驾驶的轿车发生交通事故。此次事故，王某负全部责任。事发后，王某没有及时与车辆投保的保险公司联系鉴定车损，便对事故车辆进行了维修，更换了车辆发动机总成和驾驶室总成等配件。随后，他向保险公司申请赔偿。为赔偿金额，王某与保险公司始终无法达成一致。为此，他将保险公司起诉至盐山法院。

盐山法院受理案件后，依法委托鉴定公司对王某的事故车辆损失进行鉴定，鉴定结果显示：车辆损失11.9万元。

然而，保险公司对这份鉴定结果并不认可，并就其中部分零件是否需要更换，提出更换鉴定机构重新鉴定的诉求。再次鉴定结果显示，王某的车辆发动机总成和驾驶室总成无需更换，仅需更换一些小配件。

考虑到两次鉴定结果差距巨大，盐山法院法官随即与两家鉴定机构分别沟通，并调取了事故现场的图像，确定王某的车辆发生事故后，侧翻在田地里，车辆发动机总成和驾驶室总成并未受损，根本无需更换。综合考虑后，法官采纳了第二次的鉴定意见。

此时，保险公司发现，负责第二次鉴定的鉴定机构在鉴定结果中只列明了需要更换的配件，却没有写明配件的价格。为此，保险公司再次向法庭申请对需要更换配件的价格进行鉴定。经过第三次鉴定，最终确定车辆损失为4.5万元。

据此，盐山法院对此案作出判决：某保险公司赔偿王某车辆损失、鉴定费、拖车费共计5.6万元。