本报记者 田真

“每次买东西前，我都习惯性地在社交平台上搜索相关信息货比三家，看价格，找测评，查‘避雷’。”28岁的购物达人刘小丹说。

在这个信息爆炸的时代，消费者参与消费决策前，像刘小丹这样依赖互联网获取信息的不在少数。于是，一些具有实用性和警示意义的“避雷帖”迅速流行起来。

“避雷帖”有无猫腻？如何辨别“避雷帖”的真假？“避雷帖”真能帮助消费者吗？近日，记者就此进行了采访调查。

1

用户刷“避雷帖”成日常

记者了解到，所谓“避雷帖”是由经历过相关问题或对事物有所了解的个人发布，旨在通过分享个人经验或观察来提醒他人注意潜在风险，从而避免不必要的损失或者困扰。

如今，提前查攻略、刷“避雷帖”已成为不少人的“规定动作”。特别是网络购物、外出旅游时，消费者更依赖于通过社交平台提供的相关“避雷”信息来做出判断。

“比起满屏的‘种草’信息，我觉得‘避雷帖’直接、真实、接地气，其参考价值也更高。”前几天，刘小丹在购物平台上相中了一家女装店铺首页售卖的一件连衣裙。“裙子是收腰款式，还配有一个可爱的蝴蝶结，我很喜欢，但因为裙子的成交量不高，而且页面也没有任何评价可供参考，所以下单时我有些犹豫。”

随后，她在社交平台搜索发现了博主发布的有关这家店铺的“避雷帖”。

这些博主吐槽该店铺的衣服质量不行、掉色严重，引发用户共鸣，还有不少网友在下边跟帖留言补充。“有人说裙子特别短，有人说收到的衣服有色差，还有人说店铺内商品货不对版。看到这些帖子，我彻底‘拔草’，不准备买了。”

刘小丹告诉记者，每次消费前，她都会去社交平台“做功课”。如果看到用户普遍反映不错、符合预期，就会购买。但是，如果体验产品和服务之后发现效果不好，自己也会在社交平台发布评价以此分享给其他人“避雷”。

市民刘政喜欢外出旅行。每次前往外地游玩前，他会在家做足攻略。“面对陌生的城市和不熟悉的环境，多刷刷其他游客的‘避雷帖’，有时能少走弯路。”

2

“避雷帖”也有坑

消费者对于社交平台的各种“种草”信息出现逆反心理，“避雷帖”成为消费前的重要一环，甚至被不少人当作“反消费主义”的利器。不过，随着“避雷帖”的流量聚焦，有些用户向记者反映，“一些‘避雷帖’变了味儿”。

“刷多了‘避雷帖’，发现平台会不断推送各种‘避雷’信息，但很多并没有真实有效的信息。”市民赵倩表示，一些“避雷帖”的内容质量严重下降，简直成了不少人玩梗、发泄情绪、收割关注度的通道，其内容不知所云，更有甚者，与避雷毫不相干。

“有的帖子加上‘避雷’的话题，可用户阅读后发现其只是发布一些日常自拍照或穿搭图；还有的以‘避雷某某城市这个人’为题，正文内容却是吐槽或展示朋友；还有一些纯粹就是毫无节制地感情宣泄，缺乏基本常识和逻辑。”赵倩说。

除此之外，记者发现还有些“避雷帖”本质上是一种营销手段，看似“避雷”，实则是广告。

“我之前就刷到过有博主‘避雷’一款遮瑕膏，吐槽商品难用，结果转头就在评论区推荐了一款其他品牌的遮瑕膏。”市民刘冰告诉记者，博主推荐的那款遮瑕膏，她曾买过，遮瑕效果非常一般。

有网友表示，一旦“避雷帖”发展成一门生意，其真实性持续下降，不仅违背了“避雷帖”的初衷，也会慢慢消耗用户的信任。

记者了解到，在短视频平台上，有部分博主前期都是以“避雷”为切入点，迅速吸粉，后期为变现，便利用粉丝的信任做起带货生意，结果免不了上演“一带货就翻车”的常见戏码。

3

这股“避雷”风能刮多久

“现在的‘避雷帖’特别多，就拿外出旅游来说，给人的感觉是全国大多数航空公司、旅游城市和网红景点都遭遇无差别‘避雷’。作为用户，经历一轮又一轮的‘避雷’后，简直麻木了，想找到令自己满意、真正可供参考的信息难上加难。”市民李春阳说，这些泛滥且缺乏可信度的“避雷帖”已经被不少用户“避雷”了。

有业内人士表示，“避雷”类内容比起“种草”类的内容更有真实感和信任度，“避雷帖”的爆火也从侧面反映了用户对社交平台上“过度种草”“滤镜欺骗”乱象的一种抵制。不过，随着内容的逐渐跑偏，“避雷帖”也在透支着互联网用户的信任额度。

该人士还强调，确保网络信息的真实性以及维持风清气正的网络环境，需要平台和用户共同努力。各大平台和相关部门应加强对“避雷帖”的监管，确保其内容的真实性、合法性、有效性，争取为用户提供更多高质量、有价值的“避雷”内容。

该人士提醒道，用户要根据自己的实际需求去识别“避雷”信息，而不是盲目被“避雷帖”牵着鼻子走。作为发布“避雷帖”的个体，则需坚持实事求是的原则和客观公正的态度，确保所分享的内容基于真实的用户体验和客观分析，不发布未经验证的消息或带有偏见的评论。