近年来，随着人口老龄化程度的不断加深，高端养老市场得以快速发展。高端养老机构的费用要比普通养老机构高很多，老人若在经济条件不够的情况下选择高端养老机构，无疑会给家庭带来较重的经济负担。

那么，父母是否可以要求子女为自己支付高端养老院的费用呢？

近日，北京市朝阳区人民法院审理了这样一起案件：八旬老人为住进高端养老机构而起诉4个女儿，要求她们负担高额赡养费。

法院综合考量了老人的收入、资产、身体状况，子女的支付意愿、经济能力以及对老人的赡养情况，对老人的赡养费诉求进行了分别酌定。本案的判决，既兼顾了利益平衡，又倡导了合适的养老方式，向社会传递出了鲜明的价值导向。

老人入住高端养老院

要求女儿们承担费用

何某今年88岁，住在北京市朝阳区，丈夫早已在20多年前去世。她有4个女儿，都已各自成家。其中，三女儿早已离异，生活不宽裕；小女儿长期在国外生活，不常和母亲联系；大女儿、二女儿也都忙于各自的生活，只能在逢年过节时看望问候母亲，无法时时照顾。因此，何某平日都是独自住在位于北京市朝阳区的一套两居室住房内，饮食起居自理。

岁月不饶人。何某虽是个要强的人，但随着年龄越来越大，骨质疏松的毛病越来越严重，体重也下降到30多公斤，且行动越来越不便。因其生活上经常无人照料，女儿们帮她先后找过几位保姆，但总不如意。

后来，何某听其他老同事说，北京附近有一家高端养老院，居住环境舒适，还有医疗设施，服务人员也都是经过专业培训的，于是动了心。经过实地考察，何某非常满意，当即决定入住。然而，这家养老院价格昂贵，每个月基本费用就在12000元左右，还要求一次性预交一年的费用。何某的积蓄和退休金不够，就让朋友垫钱，住了进去。

接着，何某要求4个女儿给自己支付养老院的费用，但碰了钉子。尤其是三女儿和小女儿，听说母亲住了这么贵的养老院，她们不仅不给钱，还情绪激动、语气强烈。于是，何某一气之下，将女儿们诉至法院，要求她们履行对自己的赡养义务，对已经以自己名义支付的一年期养老院费用进行均摊，共计144000元；她还主张，今后女儿们要继续按照这个标准支付赡养费，每人每月3500元。

四个女儿态度不一

支付能力差距较大

大女儿和二女儿表示，她们自己也有家庭，并且年龄也不小了，不能时时在母亲身边照顾。虽经济能力有限，但她们愿意尽最大的努力孝敬母亲，母亲要多少她们就出多少。

三女儿则表示，自己也60多岁了，没什么积蓄，每月虽有退休金7000多元，但因早已离婚了，自己名下没有房子，只能在外租房，每个月单是房租就要花掉近4000元，再加上自己的生活必需开销，每个月手里的钱所剩无几，根本无力负担母亲主张的养老费。

小女儿表示，自己出国时，已经办理了提前退休手续，因此每个月退休金只有2000多元，且在国外也没有工作，与丈夫二人都是靠女儿养活，因此，只能在力所能及的范围内尽赡养义务，每个月可以给400元左右的赡养费。

小女儿认为，母亲有自己的住房，应当在自己的住房内生活。若生活不能自理，可以请保姆或者由其他在国内的女儿轮流照顾，而不是不顾女儿们的经济条件，擅自入住高端养老院。另外，法律也明确规定了，老年人以居家养老为主要养老方式，母亲入住的这家高端养老院，对于普通家庭来说太贵了，根本负担不起。母亲若非住不可，可以先把她的房子租出去，用租金交纳养老院的费用。再加上母亲的退休金不低，还有积蓄，应该有能力自己负担养老费用。

经询问，各方确认何某和4个女儿月收入分别为：何某每月5547.5元、大女儿每月4536.75元、二女儿每月2774.92元、三女儿每月7019元、小女儿每月2933.54元。另外，何某银行账户内有存款5万余元，但她表示，存款得留着用于自己的日常生活，不同意拿去交养老院费用。

赡养费金额

怎样确定

法院经审理后认为，本案的争议焦点在于：在子女不能近身照顾时，老人是否可以要求子女负担高端养老院的费用？

根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。在确定子女应支付的赡养费金额时，应参考当地经济水平，被赡养人的年龄及身体状况，基本生活、医疗需要，被赡养人的收入、子女数量，以及各个子女的收入与劳动能力等众多因素。

本案中，何某有自己的住房，每月有5000余元的退休金收入，且享受医疗保险待遇，从经济条件来看，并不属于严格意义上的“生活困难的父母”。因此，法院认为，对她向子女提出的高于子女支付能力的赡养诉求，不应支持。考虑到何某年近90岁，生活已无法自理，平日确实需要有人近身照顾，4个女儿均表示不能近身陪伴和照料，因此，何某即使不住进高端养老院，也有请保姆的实际需要。

截至起诉时，何某签订的高端养老服务合同一年期限将到期，鉴于该部分费用已实际交纳，4个女儿也均未在此期间近身照顾，故对该部分费用，应在扣除何某有经济能力支付的部分后酌情予以支持。

对于此后的赡养费金额，鉴于赡养费纠纷案件解决的是被赡养人最基本的物质生活需求，在子女有能力的情况下，应当尽力为父母的晚年生活提供更优越的物质条件，但父母也应该尽量减少子女的经济负担，选择合适的养老方式。

本案中，何某若不选择居家养老，可考虑将房屋出租，以减轻子女的经济压力。

综上所述，法院在充分考虑何某的实际需求、经济情况以及可替代方案的前提下，结合子女的收入情况以及支付意愿，对何某后续赡养费用进行了酌情确定。

在法院释明情理之后，何某的大女儿、二女儿仍表示，母亲主张多少金额，便愿意支付多少金额。法院对此不持异议。

最终，法院判决何某的大女儿、二女儿对已经产生的高端养老院费用各负担35010元，此后，每月给付赡养费各3500元；三女儿、小女儿对已经产生的高端养老院费用各负担20600元，此后，每月各给付赡养费800元。

同时，法院在判决中指出，孝敬父母是中华民族的传统美德，不管子女经济能力如何，在言语上、态度上都应当尊敬自己的父母。从当庭表现和当事人陈述来看，三女儿、小女儿对母亲关怀甚少，对待母亲态度冷漠，应改进。何某已年近九旬，除了经济上的赡养，女儿们应当给予更多生活上、情感上的陪伴和照顾。

赡养费标准

应据实际情况而定

随着社会老龄化程度加剧，赡养人也面临着老龄化趋势。另外，子女外出务工、独生子女家庭、离婚和孤寡等因素也使居家养老面临着挑战。正如本案中，4名被告中，有3人已超过60岁，类似的“高龄子女赡养超高龄父母”的情况，在法院审理的相关案件中已不罕见。

民法典明确了成年子女对父母的赡养义务。司法实践中对于赡养义务是否履行的评价，需要考虑被赡养人的赡养需求和实际支出，也要结合被赡养人的日常生活水平、当地消费水平以及赡养义务人的赡养能力等情况，就具体案件进行具体分析、判断，本着实事求是的原则综合考虑。

本案中，被赡养人年事已高且需要照料，但因子女都没有进行近身照顾的条件，选择养老机构养老也在情理之中。然而，被赡养人选择的养老机构费用昂贵，远远超出赡养人的实际支付能力。考虑到被赡养人自己每月还有5000余元的退休金，同时，如果选择养老机构养老，她的房屋就会空置，她可以将房屋出租，用租金收入来交纳部分养老机构的费用，以便减轻赡养人的经济负担；对于4位赡养人，则应充分考虑其自身收入状况，在保证本人家庭基本支出以外，按比例确定赡养费。

同时，子女对父母的赡养，除了经济上的供养以外，还应包括生活上的照料和精神慰藉。无论子女经济能力如何，都应孝老敬亲，在言语上、态度上尊敬自己的父母。

据人民法院报