日前，青县人民法院审理了一起交通事故责任纠纷案。为赔偿伤者补课费一事，一名当事人不服判决想要上诉。

“谢谢法官，我听明白了，不上诉了，该我赔偿的我一定赔……”近日，青县人民法院法官主动上门为当事人释法明理，消除了当事人心中的误解，当事人当场表示：服从判决，不再上诉。

学生遭遇车祸

请老师帮忙补课

高三女学生王丽（化名）放学后，在通过学校门前的人行横道时，不幸被张强（化名）驾驶的车辆撞伤。王丽受伤严重，当场便送到了医院接受治疗。

王丽治疗、康复期间，影响了正常的学业。为了尽量减少康复治疗对孩子学习方面的影响，王丽的父母专门请来辅导机构的老师为王丽补课，并为孩子交纳了相关补课费用3000元钱。

王丽的父母将张强和保险公司一起告上法庭，要求被告赔付因交通事故造成的包含补课费在内的全部损失。

索赔补课费

引发双方辩论

青县人民法院受理案件后，承办法官王兴林随即开庭审理此案。

法庭上，被告对王丽家人要求赔偿补课费提出了异议。三方当事人各执一词，围绕是否应该赔偿补课费展开了激烈的辩论。

王丽的父母认为，高三的学习本就紧张，王丽被撞伤后，耽误了正常的学习，他们只好请人帮孩子补课，由此产生的费用，应该由张强和保险公司承担。

张强认为，他开车撞伤王丽，应该承担事故的全部责任，也认同王丽的家人请人为王丽补习功课支付的补课费。他表示，他给车辆上了保险，这些费用应该由保险公司负责赔偿。

对此，保险公司一方的委托代理人表示，张强确实在保险公司给车辆上了保险，但是保险合同承保的条款中并没有约定赔偿补课费一项。

法官一审宣判

肇事者承担补课费

法官查阅相关案例，结合案件实际，综合考虑认为，伤者王丽是高三学生，在接受教育的关键阶段受伤住院，且需治疗康复的时间较长，导致其耽误了正常的学习。王丽的父母请人帮她将落下的课程补回来，势必会产生一定费用。因此，王丽的父母向张强索要补课费是合理的且必要的，应当予以支持。

综合考量后，青县人民法院依法对此案作出一审判决：被告张强承担补课费3000元，保险公司承担伤者的其他损失。

肇事者不服判决

法官为他解惑

青县人民法院对此案作出判决后，张强难以理解法官的决定，心中不服，遂决定上诉。

本着“案结事了”的原则，法官第一时间赶到张强家中，耐心讲解法院判决的理由。法官告诉张强，在交通事故损害赔偿案件中，补课费被归纳为间接损失，不属于人身损害赔偿的项目，故保险公司不需要承担赔偿责任。因为受害人的损失是交通事故引发的，是合法的，也是必要的，所以损失应该由张强赔偿。

经过法官释法析理，张强消除了心中的误解，这才发生了本文开头的一幕。