本报讯 （记者 刘冰祎 通讯员 宫海军 赵宁宁）盐山的孙某向张某借钱后，没按时归还本息。张某要求“利滚利”计算下一期利息，孙某同意了。到了下一个还款日，孙某依然没还钱。双方为此起了纠纷，最终诉至法院。

此前，孙某因资金周转困难向张某借了16万元，两年利息为3.3万元。到了约定的还款时间，孙某没能归还张某本金和利息。张某表示可以再约定一个借款周期，但需要将孙某之前欠的3.3万元利息计入本金，并以此为基数计算利息，也就是“利滚利”。对此，孙某表示同意。

就这样，孙某向张某借款的本金变成了19.3万元。他向张某重新出具了借条。转眼又到了还款日，这一次，孙某再次“失约”。孙某迟迟不还钱，张某将他告上了法庭，要求孙某偿还19.3万元本金，并支付相应利息。

盐山县人民法院审理认为，“利滚利”是否合法，要看前期利率是否超过当时适用的法定保护利率，还要看借款人在借款期满后应当支付的本息之和是否超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以当时适用的法定保护利率计算的整个借款期间的利息之和。这起案件中，张某和孙某约定的前期利率没有超过法定保护利率，因此，第二个借款周期的本金金额是有效的。由于双方未约定第二个借款周期的利息，孙某无需支付借款利息。不过，孙某应参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付逾期还款的利息。

对此，法官提醒，包含“利滚利”的借条，本金并非越高越好。出借人切勿被高利息所诱惑，借条内容要符合规范，以便维护自身权益。