“真是太感谢您了！您不光上门给调解，还这么快就让对方给了钱！”近日，孟村的李某激动地对孟村法院法官魏岩说。

原来，李某在干装修时不慎摔伤致残。为索要赔偿，他将雇主告上法庭。孟村法院的法官诉前上门调解，详细分析双方责任，最终促使双方达成和解。李某很快就拿到了赔偿款。

帮人装修房屋

不慎摔成伤残

2022年，孟村的张某要装修房子，找了干装修的李某，让李某负责为房子贴瓷砖、做防水、砌墙。双方签订了一份装修合同，约定装修使用的瓷砖、水泥由张某提供。

2022年9月，李某站在凳子上打扫房屋顶部瓷砖。不料，脚下的凳子突然发生断裂，李某不慎摔伤。李某随即被送到医院救治。后经诊断，李某构成十级伤残。

李某受伤住院治疗后回家休养，长达4个月。恰逢农忙时节，无法下地耕种对李某的经济收入造成了一定的影响。李某多次与张某协商赔偿一事，但双方始终未达成一致意见。

法官上门调解

详细分析责任

无奈之下，2023年12月，李某将张某起诉至孟村法院，要求张某赔偿医药费等共计12.5万元。

孟村法院法官魏岩接手了此案。了解了事情原委后，法官决定对案件进行诉前调解。

法官发现，李某因受伤行动不便，且居住地离法院较远。为维护李某的合法权益，解决他面临的困难，法官带领调解员和张某直接来到李某家中上门调解，力争化解矛盾。

刚开始时，双方各执己见，均不肯在赔偿金额上让步。法官见状，向李某和张某详细分析了案件责任。“首先，打扫屋顶卫生是李某自发的行为。其次，在登高工作过程中，李某过于自信，疏于防范。因此，李某对自身受伤应承担责任。”法官分析，张某作为装修工程的负责人、李某的雇主，应该对李某的伤情承担主要赔偿责任。

“虽然你们双方签订了协议，且明确写明雇员受伤，雇主不承担任何责任，但该约定违反了法律的规定，应属无效条款。”法官说，张某作为负责人，在管理上也存在问题，应对损害结果承担责任。

接受法官调解

双方握手言和

听了法官的分析，李某和张某均沉默不言。思考一会儿后，两人均表示接受法官的调解。

经过半小时的协商，李某与张某达成了一致意见：张某赔偿李某9.5万元。虽然两人签订了协议，但法官并没有立即“结案”。他考虑到李某的现实情况，督促张某尽快履行赔付义务。

今年1月4日，张某将赔偿李某的9.5万元钱送到了孟村法院，交到法官手中。法官随即将钱交给了李某。至此，这起赔偿案圆满画上了句号。