近日，拿到南皮法院的判决书后，南皮的刘某某和张某某作为一笔借款的担保人承担了连带担保责任。7张借条，两人只在第一张借条上签字担保，为何法院会判决他们承担连带责任？事情要从去年5月说起。

连打7张借条

担保人成被告

南皮的刘某和王某都是生意人，两人因生意上的往来相识。去年5月，因做生意需要资金，刘某向王某借了150万元。双方约定还钱期限为一个月，利息为3万元。

当时，刘某给王某打了一张借条，并找来了两人共同的朋友刘某某、张某某为这笔借款作担保。刘某某和张某某在借条上的担保人处签了字。借条上明确写明：担保人就借款约定自愿作为连带担保人。

眼见借款即将到期，无法还钱的刘某又给王某打了一张新借条，将还款时间后延。由于无能力还钱，刘某不断打新借条，将还款时间后延。除了在第一张借条上签字外，两名担保人均未在后续借条上签字。

在第7张借条约定的还款期限到后，刘某仍没能按约偿还这笔借款。去年11月20日，王某只好将刘某起诉至南皮法院，要求刘某偿还借款，并要求刘某某、张某某对这笔借款承担连带担保责任。

面对王某的诉求，刘某某、张某某均认为，刘某后续给王某出具的6张借条算是新的借款合同，与第一张借条无关，自己不应当承担连带担保责任。

借钱者被判还钱

两担保人均担责

南皮法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某向王某借款150万元，应当承担还款义务。本案中，王某和刘某后续签订的6张借条中，内容并未有实质性改变，主要是延长了还款期限，两名担保人的“保证期间”未受影响。因此，两名担保人仍需承担连带担保责任。两人以借条是新的借款合同为由，不承担保证责任的说法既不合理，也不合法。

南皮法院认为，刘某某、张某某在第一张借条担保人处签字确认，借款期限一个月。王某向法院提交的民事起诉状的时间在“保证期间”内。王某要求刘某某、张某某承担连带保证责任于法有据，法院予以支持。但双方约定的利息过高，法院予以调整。

南皮法院最终判决：刘某5日内偿还王某借款150万元及利息，刘某某、张某某对借款本息承担连带清偿责任。