近日，南皮的陈某终于拿到了别人赔付的费用。

原来，陈某受雇干完活搭乘工友孙某的电动三轮车回家。途中，孙某驾驶电动三轮车在转弯时不慎撞到了树上，造成陈某骨折。陈某将孙某和雇主刘某起诉，要求两人承担医疗费等费用4.57万元。

南皮法院经审理作出判决，孙某的行为属于好意同乘，孙某对陈某的损失承担50%的责任。雇主刘某对陈某的损失承担20%的责任。陈某自己承担30%的责任。

搭车出事受伤

为索赔打官司

南皮的刘某建鸡棚养鸡。去年9月12日，刘某的鸡棚有一批鸡要出栏，因此他雇陈某和孙某连夜到鸡棚抓鸡。

直到第二天上午9点，孙某和陈某才忙完。回家时，陈某未乘坐雇主刘某提供的车辆，而是选择搭乘孙某的电动三轮车。回家途中，孙某驾驶电动三轮车转弯时不慎撞到了路边的树上，造成电动三轮车侧翻、陈某受伤。

陈某随即被送进了南皮县人民医院治疗。经过医生诊断，陈某锁骨骨折。陈某在医院住院治疗了一周，花了约9000元医疗费。

陈某找相关机构对自己的伤情进行了鉴定。今年4月，鉴定结果显示，陈某的损伤不构成伤残等级。

随后，陈某向孙某和雇主刘某索赔。由于三方对赔偿数额未达成一致，陈某将孙某和刘某起诉至南皮法院，要求孙某和雇主赔偿医疗费、误工费等费用共计4.89万元。

被告同意赔偿

赔偿金额成焦点

在陈某住院期间，刘某垫付了1000元，孙某垫付了2200元，因此陈某向法院主张赔偿金额为4.57万元。

面对陈某的索赔，刘某认为，他雇佣陈某干活，陈某又是在下班路上遇到的事故，赔偿陈某一部分费用是应该的，但陈某索赔的金额不应过高。

孙某称，自己好意让陈某搭乘三轮车回家，途中出事造成陈某受伤。他认可对陈某进行赔偿，但对赔偿金额并未表态。

陈某认为，他和孙某干完活回家时遇到事故受伤，雇主刘某理应承担大部分赔偿金。

法官了解情况后，对案件进行了开庭审理。

法官依法判决

车主雇主都担责

南皮法院认为，根据民法典的规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。孙某与陈某共同作为雇员提供劳务。劳务结束后，陈某乘坐孙某驾驶的电动三轮车回家，途中，因孙某个人驾驶原因导致车辆侧翻，致使陈某受伤。孙某是造成陈某受伤的直接原因。鉴于孙某同为雇员并无运送陈某的义务，孙某的行为属于好意同乘，应当适当减轻孙某的赔偿责任，酌定孙某承担陈某各项经济损失的50%。

法院认为，依据民法典，提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。刘某给陈某多次发放工资的微信转账记录以及三方陈述可证实，陈某与刘某之间是雇佣关系。根据孙某的陈述，陈某提供劳务结束后，应当乘坐刘某提供的车辆回家，而非乘坐他的电动三轮车。由此可知，按照以往工作惯例，刘某应当负责为陈某和孙某解决提供劳务期间的运送车辆。陈某和孙某在回家途中，亦属于提供劳务期间。但陈某自行乘坐孙某驾驶的电动三轮车，自身存在过错，因此陈某承担自身各项经济损失30%的过错责任，雇主刘某承担20%的补偿责任。

近日，南皮法院判决刘某赔偿陈某8700余元，孙某赔偿陈某2.2万余元。