“冯某遗嘱有效，冯某所留房产应归冯某某所有……”近日，东光县人民法院审理了一起遗产继承纠纷案。法院最终判决：被告冯某某因对叔叔冯某履行了生养死葬的义务，依法获得冯某遗留的房产。

老人因病去世

房产被侄子继承

东光县冯某的妻子及唯一的儿子均先于冯某去世。之后，冯某的侄子冯某某一直照顾他的日常生活，并承担起他看病就医等事宜。

冯某生前有一处房产，属于他个人的合法财产。2019年12月，冯某因病去世。他病逝前，留下遗嘱将房产留给了侄子冯某某。

冯某去世后，冯某某为他操办了丧葬事宜。之后，冯某某继承了叔叔冯某留下的房产。

为争夺继承权

老人孙女打官司

2022年3月，冯某的孙女张某（随母姓）将他的堂叔冯某某告到东光县人民法院，提出要继承冯某留下的房屋。

对于张某的诉求，冯某某并不认可。他认为，他为叔叔冯某操办丧葬事宜，有权利获得房产。冯某某向法院提交了代书遗嘱及视频资料、证人证言等证据。

张某认为，冯某某提交的代书遗嘱上并没有她爷爷的签名，不能作为证据。她认为，她的爷爷有老年痴呆症，不具备立遗嘱的能力，因此冯某某提供的遗嘱无效。另外，为冯某某作证的人都是冯某某的亲友，不能作为证人。

法官走访调查

认定遗嘱有效

为了查清此案，东光县人民法院法官多方调查走访，并对冯某某提供的证据进行了审查。

法官经审理查明，张某是冯某的孙女，在父亲去世后改随母姓，是冯某唯一合法的代位继承人。冯某某是冯某的侄子。自冯某的儿子去世后，冯某某一直照料冯某的日常起居，并在冯某生病就医等方面给予了冯某主要扶助。在冯某去世后，冯某某还操办了冯某的丧葬事宜。

结合冯某的病历、冯某生前在银行办理业务的影像以及在业务凭证上按手印等情形、设立遗嘱现场视频资料、证人出庭作证的证言等情况，法官认定将房产赠与侄子是冯某的真实意愿，属于赠与行为。冯某行动不便，不能在代书遗嘱上签字，只按了手印。冯某按手印的行为与签字具有同等法律效力，这份代书遗嘱实质上具有遗赠扶养协议的效力。

结合冯某某履行了对冯某的生养死葬义务，法官依法认定冯某所留房产应归冯某某所有。

张某不服一审判决，向沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院经过审理，二审驳回了张某的上诉，维持原判。