近日，本已经拿到判决书的张某和王某，听了献县法院法官的一番分析后，又自愿签署了一份和解协议，这是怎么回事呢？

事情还要从两年前说起。当时，山东德州的张某找献县的王某建鸡棚。鸡棚投入使用后，突遇大雪，鸡棚倒塌。张某向王某索赔遭拒后，将王某起诉至献县法院，要求王某赔偿损失约50万元……

一场大雪压塌鸡棚

养殖户状告建棚者

山东德州的张某想养鸡，便找了献县做建材生意的王某建鸡棚。王某承诺包工包料，还与张某签订了一份协议，对相关事项进行了约定。

协议约定：施工完成后一年内出现鸡棚倒塌的问题，由王某负责重建；每个鸡棚总造价为12.5万元。

按照协议，王某为张某建了两个鸡棚。因为建起的鸡棚实际宽度大于规划的宽度，所以造价超出了预算。最终，张某支付工程款共计27.4万元。

2021年4月，鸡棚建成后投入使用。2021年11月，一场大雪后，两个鸡棚突然倒塌，致使鸡棚内部分设备以及鸡苗受损。为减少损失，张某另找他人重建了鸡棚。

遭受损失后，张某向公证处申请了证据保全。很快，公证处通过拍照、录像的方式对鸡棚倒塌的情况进行了证据固定。

此后，张某多次找王某索赔，都被王某拒绝。无奈之下，张某将王某起诉至献县法院，并申请对鸡棚的施工质量和鸡棚倒塌造成的损失进行鉴定。

原告：鸡棚存质量问题

被告：属不可抗力造成

张某称，根据双方签订的协议，鸡棚建设完成一年内出现问题，由王某负责重建。王某应当赔偿自己重建鸡棚的费用25万元，赔偿设备和鸡苗损失21.5万元及公证费、鉴定费等，共计约50万元。他认为，建鸡棚用的建材、施工以及安全设计存在问题，王某违反了协议约定，理应对自己进行赔偿。

针对鸡棚倒塌一事，王某表示，当时，鸡棚搭建好后，张某对鸡棚进行了验收，没有发现问题。这证明鸡棚的倒塌并非施工和建材的质量问题导致。张某使用鸡棚将近一年，建材存在正常的损耗，且张某并未安装有效的排气设施，导致鸡粪产生的腐蚀性气体对搭建鸡棚的建材造成了腐蚀。

王某认为，两人的协议中有这样的约定：自然灾害造成的损失，承建方免责。天降大雪属于不可抗力因素，且张某在恶劣天气下没有及时清理鸡棚上的积雪，致使鸡棚倒塌。因此，张某的损失与他无关，他不应对鸡棚倒塌一事负责。

法官判后解疑释惑

力促双方达成和解

献县法院公开审理了此案。

经过审理，法院认为，鸡棚施工没有设计图纸，王某也没有向张某提供技术和质量合格等证明材料，且张某只是对鸡棚外观进行了验收，鸡棚仍在一年的质保期内。鉴定结果显示，搭建鸡棚的建材和施工存在问题，所以王某应承担大部分责任。

在搭建鸡棚的过程中，张某不断要求降低建棚的价格，王某连续让步，这与鸡棚质量不达标存在一定的因果关系，且两人签订的协议中排除了特殊天气造成的影响。因此，张某对此也应当承担一部分责任。

今年6月10日，献县法院依法对此案宣判，判决王某赔偿张某29.7万元。

王某对法院的判决结果有些不满，打算继续上诉。献县法院的法官了解情况后，对王某进行了判后解疑释惑。法官耐心释法明理，解开了王某心中的“疙瘩”。随即，法官促使张某与王某自愿达成和解。双方约定：王某分4期赔偿张某25万元。在签订和解协议当天，王某向张某支付了部分赔偿款。