受传统观念的影响，有的老人不会立下遗嘱，将名下财产进行分配。因此，在老人去世后，子女往往会因此产生遗产继承纠纷。

一些人为了避免出现纠纷，在父母在世时就与兄弟姐妹签了协议，想在父母去世后凭借协议分配财产。然而，他们并不知道，这样的协议并不具备法律效力，无法得到法院支持。

父母健在分“遗产”

两个姐姐放弃继承

多年前，林某与父母一起生活。父母有言在先，要把两人名下的房产都留给儿子林某。对此，林某的两个姐姐没有提出异议，表示不会继承父母的房产。出于对两个女儿的补偿，林某的父母给两个女儿每人一笔现金。

房改相关政策出台后，根据有关规定，林某父母名下的房产可以扩大面积。由于现金不够，他们便让林某出钱。

林某想到房子最后要留给自己，便拿出10万元钱帮助父母建房。当时，由于某些原因，一些票据上写的都是林某父亲的名字。对于此事，林某心中虽然怕将来为此与两个姐姐产生纠纷，但是出于孝顺，他并没有告诉父母自己的真实想法。

林某想出一个办法。他草拟了一份写明他的两个姐姐自愿放弃父母房产的协议，拿给两个姐姐签字。由于当时房价不高，两个姐姐也拿过父母的钱，便在协议上签了字。

继承房产起纠纷

法院判决三姐弟平分

没想到，20年过去了，由于房价一路飙升，矛盾还是出现了。

林某的父母相继去世后，林某拿出之前两个姐姐签过字的协议，想要继承父母名下的房产。没想到，两个姐姐却反悔了。两个姐姐认为应当按照法律规定分配父母名下的房产，但林某对此并不认同。于是，林某的两个姐姐一纸诉状将林某告到法院，请求法院裁决。

法官对这起案件进行审理后认为，林某的两个姐姐签下的关于不再继承父母房产的协议（析产协议）是林某自行草拟的，不能认定为遗嘱。另外，林某的两个姐姐在协议上签字时，她们的双亲都在世，两人放弃继承权的做法是无效的。根据民法典有关规定，继承从被继承人死亡时开始。继承人在继承开始后放弃继承的，应当在遗产处理前以书面形式明确表示放弃继承；没有明确表示的，应视为接受继承。

最终，法院判决此案按照法定继承分配。在扣除林某出资的10万元后，姐弟3人平均分配其父母名下的房产。

律师说法：

析产协议不能代替遗嘱

河北来仪（沧州）律师事务所律师刘旭说，我国法律规定，被继承人还在世时，继承人作出的放弃继承的声明是无效的。继承人想要放弃继承是有时间段限制的，不是任何时候都可以的。这个时间段应当在继承开始以后，遗产开始处理之前。如果在继承开始之前就做出拒绝继承的表态，这种表态是无效的。

刘旭提醒，在进行财产分配的时候，千万不要认定析产协议能够代替遗嘱。析产协议往往由于参与签订协议的人数很多，无法分辨当时实际产权人的真实意愿，法律效力便要打一个问号。如果要避免此类纠纷，建议还是要立下正规的遗嘱，规范的遗嘱能够明确表达立遗嘱人的真实意愿，符合法律规定。因此，大家一定不要用析产协议或其他类似的协议来替代遗嘱。