一位身材高挑、身着紧身裤的女生从北京三里屯西北口走进太古里，6名街拍客拿起相机齐刷刷对准她。注意到有人拍摄，女生脚步明显加快，但镜头并未放过她：有3名街拍客站在原地对着她“疯狂”按快门，有2名街拍客跑到离女生较近的地方进行拍摄，还有名街拍客跟了女生几十米距离对其腰部、腿部等进行拍摄，最近时相机与女生相去咫尺。女生面露愠色，迅速离去。

不仅是北京三里屯，据公开报道，在成都太古里、上海安福路等地，也是街拍盛行。在各类社交平台，街拍博主、街拍穿搭博主等占据着一定的流量池，在电商平台，有“街拍美女视频/图集”出售，此外还有一些专门售卖女性图片的街拍网站。

问题随之而来：为何这么多人热衷于街拍？街拍及街拍后网络上传、出售照片视频是否违法？各种怼脸式街拍又该如何认定？对此，记者近日展开了调查。

未经同意街拍

涉嫌侵权

除了琳琅满目的商家和新潮时尚的男女外，三里屯给人印象最深的可能就是在太古里商业区徘徊的街拍客了，已经60多岁的老李就是其中的一员。

“我退休好几年了，每天只要没事，都会来这里拍摄，摄影就是我最大的爱好。”老李告诉记者，他的相机加镜头花了3万多元，一天拍个几百上千张不成问题，不过出片率不高。

“随便对着人拍摄，不会惹麻烦吗？”记者不解道。

“来这儿的99%都是愿意被拍的，三里屯早已经形成街拍文化，很多姑娘我拍她还会主动摆姿势。”对此老李十分自信，他还主动拿起相机，让记者通过镜头看他是如何进行街拍的——追随身影，聚焦，迅速多次按下快门键，“看，漂亮吧。不会对人产生什么影响，她要不同意我拍，我就不拍或者把照片删掉。”

但事实是否真如老李所言，绝大多数人都愿意被拍？

记者随机采访了多名经过“街拍区”的路人，他们的想法各有不同，有人觉得街拍没问题，会大大方方让人拍摄；有人觉得可以拍，只要不冲上来打扰到他们就好；有人很反感街拍，觉得这种行为非常不礼貌；还有人担忧街拍侵犯自己的肖像权、隐私权。在各大社交平台，有很多关于街拍的吐槽，评论区往往能引起大众共鸣。

记者注意到，除了老李外，三里屯还有十几位年龄比较大的街拍客，他们的摄像装备比较专业，大多3人到6人一组，有时一齐出动，有时各自寻找目标。年轻的街拍客中，有的拿着专业照相机，更多的是用手机街拍，大多“单打独斗”。

记者发现，也有不少博主会在自己发到网上的街拍照片下方标上：如果你被我拍到了又不想露脸，请后台联系我进行删除。

那么，街拍是否为法律所允许呢？

北京瀛和律师事务所律师黄群辉说：“我国民法典规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。所以，在公共场所未经被拍摄者同意而拍摄，如果不是法定的‘合理实施’的范畴，都是侵权行为，侵害了被拍摄者的肖像权。同时，从街拍的内容看，法律平等保护每一个人，不论是女性还是男性，老年人还是未成年人，只要未经被拍摄者同意，都是侵权行为。”

偷拍贩卖

涉嫌违法犯罪

有些街拍是商业约拍，比如吃喝玩乐探店、旅拍、航拍等，这类视频往往会加上地点定位来引流。有些街拍博主会在简介标明自己的业务范围，包括女装带货、商业约拍、达人孵化、摄影教学等。

还有些街拍属于纯粹的通过奇装异服博人眼球的摆拍。

曾有媒体报道，一位杭州摄影师，靠着街拍开网店卖衣服的模特，一天就有高达两三万元的返利收入。

除了“光明正大”的展示外，一些街拍照片还有“阴暗去处”。记者在调查中发现，有些街拍客视角奇特，他们通常聚焦年轻女孩身体部位，充满“性的凝视”。

在多个电商平台记者以“街拍”为关键词进行搜索发现，有许多街拍套图、街拍小视频进行售卖，只要几元钱就可以获得上千份照片和视频，里面是大量穿着暴露的女性照片，有的聚焦女性身体部位，和街拍蕴含的潮流时尚元素大相径庭。

黄群辉说，拍摄他人身体私密部位是典型的侵害隐私权的行为。如果这类照片视频流入到一些不法网站，并被编辑一些不实的信息，很可能会出现诽谤、侮辱行为，侵害到被拍摄者的名誉权。所以，街拍客将这些照片上传至一些不法网站，违反了民法典中关于肖像权、隐私权、名誉权等规定，要承担删除照片、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的法律责任。

擦边球网站、各种奇葩摆拍，使得街拍污名化严重，一些人对街拍望而生畏。

黄群辉认为，街拍客的行为，从性质上说属于摄影创作行为，如果被拍摄者同意拍摄，那就属于双方的私人行为，法律不会进行干涉。保安或民警也没有权力、义务进行干涉。

上海中联(成都)律师事务所律师郭小明认为，合法适度的街拍不应当被禁止，因为这也是记录生活的一种方式。但街拍不能超过法律、情理以及被拍摄者容忍的限度，在拍摄前要征得被拍摄者同意，或者在拍摄后询问被拍摄者意见，在事后不对街拍作品进行超过授权范围的使用甚至实施非法行为。

据《法治日报》