一位身材高挑、身着紧身裤的女生从北京三里屯西北口走进太古里,6名街拍客拿起相机齐刷刷对准她。注意到有人拍摄,女生脚步明显加快,但镜头并未放过她:有3名街拍客站在原地对着她“疯狂”按快门,有2名街拍客跑到离女生较近的地方进行拍摄,还有名街拍客跟了女生几十米距离对其腰部、腿部等进行拍摄,最近时相机与女生相去咫尺。女生面露愠色,迅速离去。
不仅是北京三里屯,据公开报道,在成都太古里、上海安福路等地,也是街拍盛行。在各类社交平台,街拍博主、街拍穿搭博主等占据着一定的流量池,在电商平台,有“街拍美女视频/图集”出售,此外还有一些专门售卖女性图片的街拍网站。
问题随之而来:为何这么多人热衷于街拍?街拍及街拍后网络上传、出售照片视频是否违法?各种怼脸式街拍又该如何认定?对此,记者近日展开了调查。
未经同意街拍
涉嫌侵权
除了琳琅满目的商家和新潮时尚的男女外,三里屯给人印象最深的可能就是在太古里商业区徘徊的街拍客了,已经60多岁的老李就是其中的一员。
“我退休好几年了,每天只要没事,都会来这里拍摄,摄影就是我最大的爱好。”老李告诉记者,他的相机加镜头花了3万多元,一天拍个几百上千张不成问题,不过出片率不高。
“随便对着人拍摄,不会惹麻烦吗?”记者不解道。
“来这儿的99%都是愿意被拍的,三里屯早已经形成街拍文化,很多姑娘我拍她还会主动摆姿势。”对此老李十分自信,他还主动拿起相机,让记者通过镜头看他是如何进行街拍的——追随身影,聚焦,迅速多次按下快门键,“看,漂亮吧。不会对人产生什么影响,她要不同意我拍,我就不拍或者把照片删掉。”
但事实是否真如老李所言,绝大多数人都愿意被拍?
记者随机采访了多名经过“街拍区”的路人,他们的想法各有不同,有人觉得街拍没问题,会大大方方让人拍摄;有人觉得可以拍,只要不冲上来打扰到他们就好;有人很反感街拍,觉得这种行为非常不礼貌;还有人担忧街拍侵犯自己的肖像权、隐私权。在各大社交平台,有很多关于街拍的吐槽,评论区往往能引起大众共鸣。
记者注意到,除了老李外,三里屯还有十几位年龄比较大的街拍客,他们的摄像装备比较专业,大多3人到6人一组,有时一齐出动,有时各自寻找目标。年轻的街拍客中,有的拿着专业照相机,更多的是用手机街拍,大多“单打独斗”。
记者发现,也有不少博主会在自己发到网上的街拍照片下方标上:如果你被我拍到了又不想露脸,请后台联系我进行删除。
那么,街拍是否为法律所允许呢?
北京瀛和律师事务所律师黄群辉说:“我国民法典规定,未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。所以,在公共场所未经被拍摄者同意而拍摄,如果不是法定的‘合理实施’的范畴,都是侵权行为,侵害了被拍摄者的肖像权。同时,从街拍的内容看,法律平等保护每一个人,不论是女性还是男性,老年人还是未成年人,只要未经被拍摄者同意,都是侵权行为。”
偷拍贩卖
涉嫌违法犯罪
有些街拍是商业约拍,比如吃喝玩乐探店、旅拍、航拍等,这类视频往往会加上地点定位来引流。有些街拍博主会在简介标明自己的业务范围,包括女装带货、商业约拍、达人孵化、摄影教学等。
还有些街拍属于纯粹的通过奇装异服博人眼球的摆拍。
曾有媒体报道,一位杭州摄影师,靠着街拍开网店卖衣服的模特,一天就有高达两三万元的返利收入。
除了“光明正大”的展示外,一些街拍照片还有“阴暗去处”。记者在调查中发现,有些街拍客视角奇特,他们通常聚焦年轻女孩身体部位,充满“性的凝视”。
在多个电商平台记者以“街拍”为关键词进行搜索发现,有许多街拍套图、街拍小视频进行售卖,只要几元钱就可以获得上千份照片和视频,里面是大量穿着暴露的女性照片,有的聚焦女性身体部位,和街拍蕴含的潮流时尚元素大相径庭。
黄群辉说,拍摄他人身体私密部位是典型的侵害隐私权的行为。如果这类照片视频流入到一些不法网站,并被编辑一些不实的信息,很可能会出现诽谤、侮辱行为,侵害到被拍摄者的名誉权。所以,街拍客将这些照片上传至一些不法网站,违反了民法典中关于肖像权、隐私权、名誉权等规定,要承担删除照片、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的法律责任。
擦边球网站、各种奇葩摆拍,使得街拍污名化严重,一些人对街拍望而生畏。
黄群辉认为,街拍客的行为,从性质上说属于摄影创作行为,如果被拍摄者同意拍摄,那就属于双方的私人行为,法律不会进行干涉。保安或民警也没有权力、义务进行干涉。
上海中联(成都)律师事务所律师郭小明认为,合法适度的街拍不应当被禁止,因为这也是记录生活的一种方式。但街拍不能超过法律、情理以及被拍摄者容忍的限度,在拍摄前要征得被拍摄者同意,或者在拍摄后询问被拍摄者意见,在事后不对街拍作品进行超过授权范围的使用甚至实施非法行为。
据《法治日报》