前后截然不同的说法，引发广大网友吐槽，也揭示了当下探店乱象丛生的现状。

互联网时代，探店之风日渐风行，人们出门吃饭、旅游，都会不由自主地打开手机，看看网上的评价，尤其是网红探店博主的视频，以此作为参考。探店不仅催生了不少网红店，也让一些自媒体从业者嗅到了“商机”，一部手机一张嘴，深谙探店之道的人，靠此获得了人气、粉丝，还有丰厚的收益。

有了“商机”自然也就催生了利益，如今，掺杂了高度商业化和流量平台的探店变得越来越假，探店博主在利益的驳使下成为了商家和产品的代言人。这样的探店，完全背离了探店的本质，变成了商家的一种营销手段，评价自然也不会客观真实。现实生活中，我们也经常遇到这样的现象：推荐的菜品不仅难吃，还价格奇高，号称不限量的套餐需额外付钱才能吃饱……文中探店博主“川剧变脸”的背后，其实也是利益在作祟。

当流量和利益击败诚信，受损害的不仅是商家和平台的口碑，更有广大消费者的利益。

然而，互联网不是法外之地，探店行业更不容乱象横飞。从监管层面来讲，只有立好规矩，构建行业标准才能避免更多的人浑水摸鱼。国家市场监管总局日前发布的《互联网广告管理办法（公开征求意见稿）》中就明确：通过互联网媒介，以竞价排名、新闻报道、经验分享、消费测评等形式，或者附加购物链接的其他形式推销商品、服务的，应当显著标明广告。监管部门的及时介入，不仅是对大众消费和商家的保护，对自媒体行业的发展也大有裨益。另外，从传播平台到探店博主，都应当自觉扛起主体责任，探服务、探环境、探口碑、探诚信，而不是探钱探利昧良心说假话。只有这样，互联网探店才能良性发展。

近期，两个探店案例上了“热搜”排行榜：同样的炸酱面，同一个探店视频博主，却在两个视频中扮演了“川剧变脸”——在前一个视频中说“26元，太贵了”“这哪是炸酱啊，没法吃”；后又在另一个视频中大赞“这小酱真棒”“26元真不贵”。

（据2月12日《沧州晚报》4版）