近日，辽宁省沈阳市中级人民法院对“做心肺复苏压断老人12根肋骨遭索赔”一案作出二审宣判：维持原判，救助人孙向波不用对被压断肋骨的戚女士承担民事赔偿责任。

（12月6日《沧州晚报》10版）

2017年9月7日，辽宁省康平县七旬老人戚女士到药店买药时晕倒，药店老板孙向波紧急对老人实施了心肺复苏术，并拨打了120急救电话。老人获救后，她的儿子却将孙向波告上法庭，索赔近11万元。

消息一经披露，舆论哗然。有网友评论，这不是现代版的“东郭先生与狼”吗？还有人评论说，如果做好事也要担责，那以后谁还敢做好事？

好在，经过一审、二审，法院均认定，孙向波不用承担民事赔偿责任。

从本案来看，孙向波毕业于沈阳医学院，有“乡村医生证”和“行医执照”，他的抢救过程符合相关规定。抢救行为虽然造成了老人肋骨骨折，但他也无需承担民事赔偿责任。

退一步来讲，在日常生活中，一旦有人突发急症需要紧急救助时，即使施救者存在一定过错，也不应承担责任。

我国法律规定：因实施紧急救助行为造成被救助人损害的，救助人不承担民事责任。这一规定充分保障了救助者的利益，减少了他们助人的后顾之忧。

一直以来，“老人倒地扶不扶”的尴尬不时出现在新闻中，化解此类矛盾，既需要完善社会诚信机制，更离不开司法对正义的坚守。辽宁省两级法院的判决就彰显了法治精神，为见义勇为者撑起了腰杆。

这一事件发生后，孙向波的药店关门，他因此遭受了很大的经济损失，生活也受到了影响。虽然法律最终还他以清白，但我们能做的事情还有很多。比如，大力表彰见义勇为的行为，并给予其一定的物质奖励。唯有如此，才能弘扬社会正气。