本报通讯员 孟 影 本报记者 唐 慧

近日，黄骅法院审理了一起因孩子摔伤引发的索赔案。

去年9月，黄骅一名7岁儿童在充气城堡上玩耍时，不慎掉落，摔伤骨折。

受伤儿童的家长认为充气城堡的经营者负有全责，将其起诉至黄骅法院索赔。

从充气城堡摔下

7岁孩子右腿骨折

去年9月的一天，黄骅7岁的孩子小明（化名）和奶奶李某正在家门口玩。小明看到附近有一座高大的充气城堡，吵着要到充气城堡上玩，于是，李某找到充气城堡的经营者张某协商。

据张某称，当时，李某找自己协商，让小明免费玩一次。他没有答应李某的请求，就去忙别的事情了。不料，小明却偷偷爬到了充气城堡上玩耍。在玩耍过程中，小明不慎从充气城堡上摔了下来。小明摔下后一直喊疼，被奶奶李某送到了医院救治。

经医生诊断，小明右腿骨折。得知孙子被摔成骨折，李某急匆匆找到张某理论并报警。张某认可小明从充气城堡上掉下摔伤的事实，也表示愿意赔偿。

当小明的伤基本痊愈后，小明的父亲王某找到张某沟通赔偿事宜，张某却不愿赔偿。于是，王某将张某起诉到黄骅法院，要求张某对小明进行赔偿。

是否属于“偷玩”

双方各执己见

在法院开庭审理中，充气城堡的经营者张某表示，李某既没有经过他的允许，也没有付钱，就让小明到充气城堡上玩耍，是不合理、不负责任的行为。

张某解释说，在事发前不久，李某曾找到他商量，希望他能免费让小明到充气城堡上玩。他当时并未答应李某的请求，还劝阻李某不要让孩子偷偷上去玩，并让她看管好孩子。

“我在充气城堡旁摆设了‘小本经营，出现问题概不负责！’的提示标语。”张某说，在未经他允许的前提下，小明到充气城堡上玩，不慎掉下摔伤。小明的父亲王某向他索要赔偿，属于无理取闹。

张某向黄骅法院提交了自己与王某的通话录音，以证实小明的奶奶李某当时并未付钱。他还找了多个证人出庭作证，证明当时李某因不愿交费与自己发生过争吵。

小明的父亲王某则一口咬定当时自己的母亲李某交了钱，但没有向法庭提交相应的证据。

法院判决

经营者承担25%责任

黄骅法院经审理认为，本案的主要焦点是小明摔伤，张某是否应当担责。如张某应担责，那他应承担多大的责任。

黄骅法院认为，本案中，不管小明的奶奶李某有没有付钱，张某无照经营存在安全隐患的娱乐项目，没有尽到足够的安全保障义务。虽然张某拒绝了李某的请求，但小明仍爬上了充气城堡玩，这说明游乐设施存在管理漏洞。因此，张某在经营与管理上的过错与小明摔伤具有一定的因果关系。

小明是未成年人，其监护人负有保护其安全的监护职责。黄骅法院认为，在张某拒绝小明玩耍的情况下，李某依然放任小明独自上充气城堡上玩耍，是造成小明受伤的主要原因。

综合事故发生的经过与双方的证据，近日，黄骅法院依法判决：充气城堡的经营者张某承担25%的责任，赔偿小明2000元；其他责任由小明的监护人承担。