本报通讯员 王珊珊 本报记者 李圣哲

一男子失足落水，三人下水施救，两人不幸溺亡。其中一名溺亡者家属将获救男子及水务部门告上法庭。

日前，青县法院首次适用《民法典》见义勇为损害救济规则，判决获救男子给予原告10万元补偿金。

一男子失足落水

两人施救时不幸溺亡

2018年7月5日晚，小勇、小志、小明、小翟四人相约在青县新华路运河沿岸遛弯儿聊天。

走到运河中段时，小勇翻越河岸栏杆，想要靠近河边一处较宽的堤岸。因地面湿滑，小勇不慎落水，不熟悉水性的他立即大声呼救。

情急之下，他的同伴小志、小明、小翟先后下水施救。在三人合力帮助下，小勇获救。但实施救助的小志、小明、小翟三人，因体力不支、河坡太滑，无法上岸。

随后赶到的消防人员成功救起小翟，小志和小明不幸溺水身亡。

溺亡者家属起诉

获救男子及相关部门

事后，被救者小勇与溺亡者小志的父母就补偿数额进行协商，却未能达成一致意见。小志父母起诉了小勇及其监护人、青县水务局，要求对他们儿子小志的死亡进行赔偿。

小志的父母认为，小志是因为救助小勇才溺亡的，而且运河河堤的防护存在问题，要求双方赔偿小志死亡损失共计90万余元。

青县水务局认为，运河河堤防护栏不存在问题，且行为人应对自己行为危险性有基本的认识，水务局不应该承担责任。

被救者小勇认为，自己没有实施侵权行为，不应承担赔偿责任，可以给予溺亡者父母一定的经济补偿，但是补偿能力有限。

获救男子被判

补偿溺亡者家属10万元

青县法院经审理认为，小志不顾个人安危全力挽救他人生命的见义勇为行为，不仅符合公序良俗，更体现了中华民族见义勇为的传统美德。

青县法院认为，根据法律规定，本案中没有侵权人，小勇作为受益人应当给予溺亡者父母一定的经济补偿。考虑原告受损情况、受益人的获益情况和被救者小勇经济承受能力，酌定小勇给予小志死亡补偿金10万元。此外，运河两边均安装了河堤护栏，因此溺水事件与水务局无直接因果关系，水务局不承担赔偿责任。

（文中四人均为化名）