本报通讯员 郭明洋 李亚芳 本报记者 唐慧

近日，沧州市中级人民法院审理了一起人身损害赔偿案，受害人李某某的家人拿到了赔偿款。

1年多前，肃宁的汽车维修工李某某被雇主樊某叫到肃宁高速服务区修车。

第二天晚上，李某某跟樊某及樊某的朋友李某在服务区聚餐。饮酒后，李某某独自外出溜达，结果在高速路上被撞身亡。李某某的家人为索赔，与樊某及李某打起了官司。

酒后走上高速路

不慎被撞身亡

肃宁的李某某是一名汽车维修工，他受雇于新乐市的樊某，经常跟随流动车修理高速公路上出故障的车辆。

2020年5月2日下午，李某某的雇主樊某将他叫到肃宁高速服务区修车。当天，李某某就住在了肃宁高速服务区的宿舍中。第二天晚上，樊某约李某某和自己的朋友李某一起吃饭。

3人吃饭的地点约在肃宁高速服务区内樊某的厨房内。吃饭时，李某和李某某都喝了酒。

李某某酒足饭饱后，对樊某和李某称，他有些累了，要先回去休息。随后就离开了饭桌。樊某和李某并未阻拦。

当天晚上天下着雨，李某某离开时，已是晚上10点。酒后的李某某不知怎么就走到了高速公路上，被迎面驶来的一辆汽车撞倒在地，后经抢救无效死亡。

交警认定，事故发生时，李某某属于醉酒状态，应负此次事故的主要责任，肇事司机沈某负次要责任。

死者家人索赔

状告“同桌酒友”

李某某的家人得知事情的来龙去脉后，认为樊某、李某应对李某某的死亡负责。去年12月，李某某的家人将樊某和李某起诉至肃宁法院，要求两人赔偿各项损失共计55万余元。

李某某的家人认为，李某某被撞之前，跟樊某和李某一起吃饭。其间，李某某和李某还喝了酒。樊某作为雇主和聚餐的组织者，应该对李某某和李某的安全负责。

“李某某被樊某叫到肃宁高速服务区修车，樊某就应该对李某某的人身安全负责。”李某某的家人认为，樊某应该对李某某的意外身亡进行赔偿。

樊某则认为，李某某出事当天虽然喝了酒，但根据当天晚上肃宁高速服务区附近的监控视频显示，李某某饭后的神态以及走路姿势正常，所以，他不应该对李某某的死亡担责。

案件开庭审理时，李某并未参加庭审。

法院依法审理

分清各方责任

肃宁法院审理后认为，樊某组织李某和李某某在一起聚餐，李某某饮酒后离开时，樊某、李某未陪同护送，也未出去查看李某某的情况。

同时，3人吃饭的地点在高速服务区内，与高速公路相通，高速服务区内外车辆比较多。樊某作为与李某某一起吃饭的人，对饮酒后的李某某未尽到妥当的照顾义务及安全护送义务。

肃宁法院认为，依据相关法律，樊某、李某应对李某某的死亡承担一定责任。

综合樊某和李某的过错程度，肃宁法院作出判决：樊某作为聚餐的组织者，应当承担各项损失的12%，合计赔偿13万余元；李某作为与李某某不相识的饭局参与者，承担3%的责任，合计赔偿3万余元。

樊某对肃宁法院的判决不服，向沧州市中级人民法院提起上诉。由于事发后樊某已向李某某的家人支付了3万元赔偿款，市中级人民法院最终判决樊某赔付李某某家人10万余元。