7月1日，2022年世界杯预选赛亚洲区12强赛分组抽签仪式将在吉隆坡举行。然而，12强赛究竟采用什么样的赛制仍悬而未决。从目前情况来看，12强赛采用主客场赛制的可能性更大一些。

采取赛会制

更符合实际情况

受到疫情影响，40强赛下半程比赛均采用赛会制，由每个小组某一支球队所在国家或地区承办比赛。比如，日韩两队所在小组的比赛各自在日韩两国进行，阿联酋队所在小组的比赛在阿联酋进行。最终，所有比赛在两周内顺利打完，结束了已被推迟一年多的四轮比赛。

40强赛后半程之所以采取集中赛会制，主要是因为在当前疫情形势下，这种赛制能够确保比赛在规定的时间内完成。

目前，亚洲区域内不同国家或地区的疫情以及各自的防控措施存在着较大的差异，而东亚大区的防控措施非常严格。比如，越南队结束了40强赛征战后，回到越南国内采取的隔离方式是“7+7+14”，即在胡志明市指定的酒店里进行7天统一的医学隔离观察，然后在家进行7天的自行隔离，之后再进行14天的自我医学观察。澳大利亚队在科威特比赛后回到国内，也要进行隔离。韩国女足球员之前到中国比赛之后回到国内，需要到韩国足协的坡州基地进行至少7天的隔离，之后再进行医学观察。

在这种情况下，12强赛如果采用亚足联此前初步拟定的主客场制和时间表，各队将因隔离而不得不长时间集中在一起。这样一来，各自的国内联赛就会受到非常大的影响，同时也不利于12强赛的进行。此外，东亚大区对入境的客队球员要求也非常严格。

相比于主客场制，集中赛会制显然更适合东亚大区球队。据悉，40强赛结束后，已有足协向亚足联明确表示，希望12强赛继续采用集中赛会制。

采用主客场制

有更多经济利益

从确保比赛顺利进行的角度来看，赛会制的形式显然是亚足联更愿意采用的。40强赛的顺利进行，也让亚足联看到了这种赛制在确保参赛运动员、教练员的健康方面所发挥的积极作用。

由于40强赛与2023年亚洲杯预选赛第二阶段比赛“合二为一”，亚足联当时具有较大的话语权。而12强赛完全是由国际足联举办的赛事，亚足联必须服从国际足联的决定。

据报道，国际足联、亚足联、赛事赞助商等日前举行了远程视频会议，商讨12强赛的赛制问题。在赞助商的坚决要求下，国际足联已经与亚足联达成了一致：12强赛将采用主客场制。不过，这一消息目前并未得到国际足联和亚足联的确认。

据悉，亚足联在与国际足联沟通时，就12强赛提出了三套方案，这三套方案全部采取集中赛会制。国际足联回应称，很理解亚足联提出采用集中赛会制的原因，但赞助商对集中赛会制有很多抱怨，认为这严重侵害了其权益。对此，亚足联难以找到反驳的理由。疫情发生以来，亚足联在经济上同样损失惨重，而主客场制确实可以让亚足联得到更多的经济利益。

此外，亚足联提出的方案中包括延长赛会制的赛期。比如，第三套方案是将10轮比赛分成两个阶段，均采用集中赛会制，每一阶段进行五轮比赛，每个阶段赛期超过两周。加上赛前的准备期，每个阶段的赛期可能会达到20天以上。而国际足联在接下来的国家队比赛窗口期无法安排这么长的时间。日韩澳伊等队有很多球员在欧洲效力，也难以保证球员集中的时间超过10天。

赛会制和主客场制各有优缺点。从目前的情况看，更符合赞助商利益的主客场制占了上风。 据《羊城晚报》

国足主帅李铁