日前，江苏镇江一对90后夫妻在法院起诉离婚，两人都不愿意抚养年幼的女儿。法官组织多次调解未成功，一审判决不准予离婚。

（据5月17日《沧州晚报》10版）

对于有未成年子女的夫妻而言，婚姻不仅是两个人之间的事情，离婚也不仅是两个人之间的事情。血脉亲情、未成年子女的权益始终是第一位的，在夫妻离婚时，相较于分割财产，确定未成年子女的抚养权显然更为重要。

对于夫妻双方均不愿抚养未成年子女的情况，如果法官不全面探究、评估原因，不通盘考量判决可能造成的后续影响，简单地判决当事人离婚，或先行裁定暂由一方抚养，那么，暂时抚养方很可能会因此想不通，产生抵触情绪，把法院的判决当成“强裁”，把孩子当成负担。这样既不利于孩子的健康成长，也不利于抚养问题的解决。

如果因为一个判决，解除了夫妻的婚姻关系，却把孩子置于一种糟糕的成长环境中，那么，这样的判决是有失偏颇的，是不负责任的，甚至可以说是失败的。这样的判决也不符合法律的本意，背离了离婚裁判的价值取向。

法官判决不准许“不养孩子”的夫妻离婚，等于给了他们一个确定认领子女抚养权的“离婚冷静期”，可以让他们先缓一缓，让他们有时间思考、协商、解决抚养子女的问题。

如果一段时间过后，夫妻二人再次提起离婚诉讼，并已协商解决好了子女抚养权的责任归属问题，那么，在这种情绪基础之上，法官再作判决，就顺理成章了，孩子也能得到一种更和谐、更健康的成长氛围。即便夫妻在“冷静期”内仍未达成一致意见，到时法官就可以依据法律条文和事实因素进行判决。

法官判决不准许“不养孩子”的夫妻离婚，本质上是对离婚的全要素判决，也体现了司法的善意和责任，具有积极意义。