日前，黄骅法院审结了一起搭乘邻居顺风车遇事故引发纠纷的案件。

黄骅的刘某搭乘邻居的电动三轮车外出。途中，车辆遇事故发生侧翻，刘某和邻居均受伤。她向邻居及事故另一方索赔，遭到邻居拒绝，于是将邻居和事故另一方告上法庭。

黄骅法院经审理最终判决：事故另一方承担90%的赔偿责任；邻居因无偿善意允许刘某搭乘，承担5%的责任；刘某自己承担5%的责任。

搭乘顺风车

遇事故受伤

黄骅的刘某与郝某是邻居，平常两家关系不错。

2019年8月的一天，刘某与邻居郝某约定，搭乘郝某电动三轮车出行。就在刘某乘坐顺风车行驶在路上时，一辆小客车突然从郝某驾驶的电动三轮车左侧超车，并紧急右转。

受小客车的影响，郝某驾驶的电动三轮车突然失控，当场发生侧翻。

尽管小客车与郝某的电动三轮车并未发生直接碰撞，但引发了较为严重的交通事故。郝某与乘车人刘某当场受伤。随后，两人被送进医院进行治疗。

交警部门经勘查认定，驾驶小客车的顾某负事故的主要责任，郝某负次要责任，刘某无事故责任。

经过医生诊断和相关部门鉴定，刘某因车辆侧翻，导致身体两处十级伤残。

要求邻居担责

遭到邻居拒绝

刘某受伤较严重，不得不住院治疗。治疗期间，刘某花了一大笔医疗费。

面对自己的医疗开销，刘某要求驾驶小客车的顾某和邻居郝某赔偿。顾某对刘某的索赔并没有异议，邻居郝某拒绝了刘某的要求。

郝某认为，对于这次事故，她驾驶电动三轮车并没有违反交通规则，且交管部门认定，小客车司机顾某负事故主要责任。

郝某表示，她好意让刘某搭乘自己的电动三轮车外出，自己也是受害者，所以，刘某不应该要求她承担赔偿责任。

虽协商多次，但刘某与郝某就赔偿一事始终未达成一致，刘某将邻居郝某和顾某一同起诉至黄骅法院，要求两人赔偿医疗费、伤残补助费共计约18万元。

法院依法判决

减轻邻居责任

黄骅法院经审理认为，顾某超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，对可能发生的事故持放任态度，是事故发生的直接因素。顾某过错程度较大，应承担90%的责任。发生事故时，双方车辆并未接触，说明两车之间还有一定的刹车距离，而对于造成电动三轮车失控侧翻的情况，郝某未能及时采取安全措施，应承担一定的事故责任。

黄骅法院认为，郝某遇到突发情况时，采取补救措施，属于被动行为，过错程度较小，且无偿善意允许刘某搭乘车辆的行为属于好意同乘行为，故依法酌定郝某承担5%的事故责任，刘某自行承担5%的责任。

最终，黄骅法院依法判决顾某赔偿刘某17.5万余元；郝某赔付刘某损失3000余元。