12月12日，沧州市华海顺达粮油调料有限公司发布了“关于禁止给社区团购平台供货公司供货的通知”。通知内容显示，其收到多方投诉，以多多买菜、美团优选等为代表的社区团购平台出现严重低价现象，个别产品的价格甚至远低于出厂价，损害了客户利益。

（据12月14日《沧州晚报》3版）

受今年疫情影响，社区团购迅速发展起来，滴滴、美团、拼多多、阿里等互联网巨头先后砸重金加入社区团购。

巨头们不仅在高薪挖人，还在抢店。在成都，据称拼多多、美团、滴滴撬走兴盛优选门店的数量高达三分之一。此外，生鲜电商平台美家买菜也被指“卖身”给了京东和美团。

各大互联网公司入场后，通过“烧钱大战”，开展了“一分钱一盒鸡蛋”“九分钱一棵白菜”等低价促销活动，让社区团购“疯颠”起来。

这种低价促销行为，从短期来看，既能让消费者吃到便宜菜，也不会影响到菜农的收入；可从长远来讲，社区团购的补贴模式，由于不具可持续性，难免会给市场经济秩序带来诸多负面影响。

不管是在城市还是在乡村，百姓购买蔬菜与生鲜都非常方便，除了菜市场外，社区附近的零售小店也能提供类似服务。

一些大型超市在国内各大城市，也相继推出了“互联网＋送菜到家”服务。

这意味着，最近日益火爆的社区团购，与传统销售模式并无多大的实质性区别，只是眼下因为低价促销的原因，才受到消费者的青睐。如果火热的社区团购一旦取消补贴，蔬菜价格回归正常价格，恐怕会立刻流失掉大多数客户。因此，靠补贴是很难获得稳定消费群体的。

在互联网巨头大战中，利益受损最为严重的莫过于中小菜贩。他们抗压能力低，博弈能力差，面对互联网巨头的主动“侵袭”，他们只能被动挨打，没有还手能力。

这意味着，如何保障这一群体的切身利益，值得社会各界探究，尽快找到应对之策。

值得关注的是，自网约车肇始，共享单车、长租公寓等项目，都先后出现过“烧钱”模式，都是资本的强势介入出现了“火箭式”增长，最后留下了一地鸡毛。

如今，跑马圈地场景再次上演，但“烧钱沦为垄断”的竞争模式，需引起公众警惕，特别是市场监管部门要切实增强防范意识。

有媒体指出，“拥有资本优势的巨头们应该把眼光放得长远一些，在为社会创造价值上有更多担当、更多作为，而不是一拥而上，助长浮躁之风”。

当然，逐利固然是资本的天性，但逐利要靠市场的良性有序竞争，而不能靠垄断攫取不当利益。