本报记者 唐慧 本报通讯员 刘黎明

“没想到，我这3万余元钱还能要回来，真是太感谢法官了！”近日，在孟村法院的办公室里，孟村的李某激动地对法官吴玉超说。

原来，是吴玉超打了100多个电话，帮李某要回了借给朋友张某的3万余元钱。

向朋友借6.5万元

违反约定被起诉

孟村的张某与李某是多年的好友。2018年3月，张某以做生意资金不足为由，向李某借了6.5万元钱。张某承诺，两个月后一次性还清借款。借款到期后，张某只给了李某3.3万元。剩余的3.2万元，李某多次向张某催要无果。

大约在半年后，李某将张某起诉到孟村法院，要求张某返还剩余的3.2万元借款。

孟村法院经过审理，判决张某还钱并支付利息。张某并未如期按照判决履行还款义务。去年1月，李某向孟村法院申请强制执行。

欠债者躲避执行

法官多方找线索

孟村法院执行法官吴玉超接手此案后，立即展开执行工作。法官查明，张某主动返还李某3.3万元后，一直在外地打工。张某的手机关机，他的家人也称联系不上张某。

法官通过执行网络查询，并未发现张某名下有存款或者可供执行的财产。李某也提供不了与张某有关的财产线索。

今年9月，李某因病住院，急需医疗费。为了维护李某的合法权益，法官尝试着与张某的亲戚朋友取得联系，打听张某的下落，并不时拨打张某之前使用的电话号码。

法官发现，张某的电话始终处于关机状态，这说明张某仍在使用原来的手机号。

见联系不上张某，法官再次来到张某家，给张某的家人做思想工作，分析张某拒绝履行执行的利害关系。

100多次“拒接”电话

最终同意归还欠款

在1个多月的时间里，法官每天都会给张某打几个电话。

今年10月16日，法官的手机铃声突然响了起来。法官一看，手机屏幕上显示的竟是张某的电话号码。

电话中，张某说，法官一共给他打了100多次电话，虽然他一直没接到，但也被法官的坚持所感动，同时也感受到了压力。张某希望，法官能通过电话调解他与李某之间的债务问题，他愿意归还欠款。

随后，法官与李某取得联系，说明张某的情况后，通过电话调解的方式促使双方达成调解。

11月16日，张某的儿子受张某的委托来到孟村法院，当场将3.2万元钱交到了法官手中。

随后，法官将3.2万元执行款交到了李某的手中。