本报记者 唐慧 本报通讯员 李淑涵

近日，山东的罗某收到了河间的赵某退回的1.6万元。

原来，罗某通过快手平台看到赵某卖信鸽后，便向赵某预订了两只信鸽，还预付了2.8万元。不久，赵某向罗某交付了第一只信鸽。后来，罗某不想再买另一只信鸽了，多次要求赵某退款，均被赵某拒绝。

为此，罗某将赵某起诉至河间法院。河间法院依据双方的买卖约定，认定罗某的退款要求合理，判决赵某返还罗某1.6万元。

网上买信鸽起纠纷

要求退款遭拒绝

今年2月，罗某在快手平台上看到有人出售信鸽。罗某很喜欢信鸽，便想买一对。

出售信鸽的人是河间市景和镇的赵某。罗某随即添加了赵某的微信，询问买信鸽一事。经过了解，罗某向赵某预订了两只信鸽，并预交了2.8万元。赵某承诺，待鸽子“出窝”后，他会拍鸽子的视频给罗某看。如果罗某不喜欢，可以要求退款。就这样，罗某一直等着赵某交付信鸽。

直到3月下旬，赵某通过邮寄的方式向罗某交付了第一只信鸽，并主动赠送罗某一只“红熊猫”（鸽子名）。

20多天后，罗某预订的第二只信鸽“出窝”了。正当赵某准备给罗某邮寄时，罗某表示，由于家中老人生病需要用钱，他不想买第二只信鸽了，要求赵某退款。

因退款一事，罗某曾多次与赵某联系，但赵某均以没钱为由拒绝退款。

卖方不退款

被买方告上法庭

8月底，为维护自己的合法权益，罗某将赵某起诉至河间法院，要求赵某退还另一只信鸽的预付款。

罗某表示，他当初给赵某预付款时，赵某曾答应他，如果他不喜欢信鸽，可以要求退款。如今，他家中有事，不打算买另一只信鸽了，赵某应该按照之前的约定，把另一只信鸽的预付款退给他。

“明明已经说好可以退款，赵某却反悔了！”罗某认为赵某不讲诚信。

赵某表示，他并不是不想退款，只是手头缺钱。等到鸽子出售后，自己宽裕了，再给罗某退款。

赵某认为，既然罗某不再购买已经预订的另一只信鸽，那他应该返还自己赠送的那只“红熊猫”，或者折价返钱。

罗某表示，那只“红熊猫”是赵某赠送给他的，不应该返还。

法院审理判决

卖家依约退款

河间法院经审理认为，罗某与赵某在交付预付款时已经约定，信鸽“出窝”后，如果罗某不喜欢，可以要求退款。罗某主张退款的要求合理。

主审此案的法官表示，赵某将“红熊猫”赠送给罗某，之后又要求罗某返还。因为双方已经达成事实交付，所以赵某返还“红熊猫”的要求于法无据。赵某因罗某预订了两只信鸽，才将一只“红熊猫”赠送给罗某，这符合交易习惯和情理。如今罗某不要第二只信鸽了，因此赵某在退钱时可酌情抵扣部分，补偿自己赠送信鸽的损失。

近日，河间法院依法判决赵某10日内返还罗某预付款1.6万元。